Das US-Patentsystem, wie es heute ist, ist die Folge von und viele Entscheidungen und Urteile, die die Entwicklung des Patentrechts im Laufe der Geschichte beeinflusst haben. Während einige Urteile nur eine bescheidene Wirkung hatten, hatten andere große Auswirkungen und veränderten die Gesetze zur Patentierbarkeit und die Art und Weise, wie Patente betrachtet wurden. Jede Entscheidung veränderte ein oder mehrere Facetten des Patentrechts. Während einige die Gesetzgebung zur Patentierbarkeit gentechnisch veränderter Organismen beeinflussten, veränderten andere die bisherigen Standards bestimmen ob eine Erfindung patentfähig ist.
Die Geschichte ist voll von bekannten Fällen von Patentverletzungen, die Entscheidungen über die Nichtigerklärung von Patenten, die Umstände, unter denen eine einstweilige Verfügung erlassen werden kann, die Unterscheidung zwischen der Reparatur und der Wiederherstellung eines patentierten Produkts und vor allem die Doktrin der Patenterschöpfung und ihrer Auswirkungen beeinflusst haben Anwendung. Ein erheblicher Teil der jedes Jahr eingereichten Fälle, und die Zahl nimmt zu, beinhalten Vorwürfe von Patentverletzung.
Jeder, der seine Ideen schützen möchte, einschließlich Erfinder, Künstler und Schriftsteller, kann dies durch eine der folgenden rechtlichen Schritte tun:
Patente werden vom US-amerikanischen Patent- und Markenamt erteilt, um einem bestimmten Konzept oder einer bestimmten Erfindung vorübergehende Exklusivrechte zu gewähren.
Marken werden vom US-amerikanischen Patent- und Markenamt ausgestellt, um alle Wörter oder Bilder zu schützen, die den Waren einer Person oder eines Unternehmens eigen sind.
Das US Copyright Office vergibt Urheberrechte zum Schutz aller „autorisierten“ Kunstwerke, einschließlich Lieder, Bücher, Filme und Gemälde.
Im Laufe der Jahre gab es in den Vereinigten Staaten mehrere berühmte Patentverletzungsfälle. Hier einige bemerkenswerte Beispiele:
Dieser hochkarätige Fall umfasste eine Reihe von Klagen von Apple gegen Samsung, in denen behauptet wurde, dass Samsungs Smartphones und Tablets gegen Apples Design- und Gebrauchspatente verstoßen hätten. Der Rechtsstreit erstreckte sich über mehrere Jahre, wobei beide Unternehmen verschiedene Ansprüche gewannen und verloren. Im Jahr 2012 sprach eine Jury Apple Schadensersatz in Höhe von über 1 Milliarde US-Dollar zu, der Betrag wurde jedoch später im Berufungsverfahren reduziert.
Ananda Chakrabarty, Wissenschaftlerin bei General Electric, reichte 1980 einen Patentantrag für einen genetisch veränderten Mikroorganismus ein, der in diesem wichtigen Fall Rohöl abbauen konnte. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass lebende Organismen patentiert werden könnten, und schuf damit einen Präzedenzfall Patentierbarkeit gentechnisch veränderter Organismen.
Dieser Fall aus dem Jahr 1996 stellte einen wichtigen Präzedenzfall für die Auslegung von Patentansprüchen dar. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Auslegung von Patentansprüchen eine Rechtsfrage sei, die der Richter zu entscheiden habe, und keine Tatsachenfrage der Jury. Mit dieser Entscheidung wurde die Rolle der Richter bei der Formulierung von Ansprüchen klargestellt, was erhebliche Auswirkungen auf Patentstreitigkeiten hat.
In diesem Fall verklagte Polaroid Ende der 1970er Jahre Eastman Kodak wegen Patentverletzung. Polaroid besaß mehrere Patente im Zusammenhang mit Sofortbildfotografie und behauptete, dass die Sofortbildkameras und Filme von Kodak ihre Patente verletzten. Der Fall endete 1991 mit einem Vergleich, bei dem Kodak sich bereit erklärte, Polaroid 925 Millionen US-Dollar zu zahlen.
In diesem Fall aus dem Jahr 2014 ging es um Softwarepatente und deren Berechtigung nach US-Patentrecht. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass abstrakte Ideen, die auf einem Computer umgesetzt werden, keinen Anspruch auf Patentschutz haben, es sei denn, sie beinhalten ein erfinderisches Konzept, das die Idee in eine patentfähige Erfindung umwandelt. Diese Entscheidung hatte erhebliche Auswirkungen auf softwarebezogene Patente.
Dieser Rechtsstreit begann im Jahr 2010, als VirnetX Apple wegen Verletzung seiner Patente im Zusammenhang mit sicheren Kommunikationsprotokollen verklagte. Der Fall wurde mehrfach verhandelt und angefochten, wobei beiden Parteien Urteile und Schadensersatz zugesprochen wurden. Die Klagen drehen sich hauptsächlich um Apples FaceTime- und VPN-On-Demand-Funktionen.
In diesem Fall verklagte NTP, eine Patentholdinggesellschaft, Research in Motion, das Unternehmen hinter BlackBerry-Smartphones, wegen Verletzung seiner Patente im Zusammenhang mit der drahtlosen E-Mail-Zustellung. Der Fall dauerte mehrere Jahre und endete 2006 mit einem Vergleich in Höhe von 612.5 Millionen US-Dollar, den RIM an NTP zahlte.
Ende der 1980er Jahre reichte Intel eine Klage gegen ULSI System Technology ein und warf dem Unternehmen vor, seine Mikroprozessorpatente zu verletzen. Der Fall führte 1990 zu einer Einigung, wobei ULSI sich bereit erklärte, Intel einen erheblichen Schadensersatz und Lizenzgebühren zu zahlen.
In diesem vom Obersten Gerichtshof im Jahr 2011 entschiedenen Fall ging es um ein von i4i gehaltenes Patent im Zusammenhang mit der XML-Technologie. Es wurde festgestellt, dass Microsoft das Patent von i4i in seiner Microsoft Word-Software vorsätzlich verletzt hat. Das Gericht bestätigte die Entscheidung des Untergerichts und bekräftigte das Erfordernis eines klaren und überzeugenden Beweises für die Nichtigkeit des Patents.
Im Jahr 2006 reichte InterDigital, ein Unternehmen für drahtlose Technologie, eine Patentverletzungsklage gegen Nokia ein und behauptete, dass Nokias Mobiltelefone seine Patente für drahtlose Kommunikation verletzt hätten. Der Fall führte schließlich im Jahr 2008 zu einer Einigung, wobei Nokia sich bereit erklärte, InterDigital eine beträchtliche Summe an Lizenzgebühren zu zahlen.
In diesem hochkarätigen Fall ging es um die Behauptung von Oracle, dass das Android-Betriebssystem von Google die Urheberrechte und Patente von Oracle im Zusammenhang mit der Programmiersprache Java verletzt habe. Der Rechtsstreit dauerte über ein Jahrzehnt mit mehreren Gerichtsverfahren und Berufungsverfahren. Im Jahr 2018 lehnte der Oberste Gerichtshof die Berufung von Google ab und ließ das Urteil des Untergerichts zugunsten von Oracle, was erhebliche Auswirkungen auf das Software-Urheberrecht und die faire Nutzung haben könnte.
In diesem Fall ging es um einen Streit zwischen den Medizingeräteunternehmen Boston Scientific und Johnson & Johnson über Patente im Zusammenhang mit der Herzstent-Technologie. Die Klage begann im Jahr 2015 und im Jahr 2019 sprach eine Jury Boston Scientific Schadensersatz in Höhe von über 400 Millionen US-Dollar zu. Der Fall verdeutlichte den harten Wettbewerb in der Medizingerätebranche und die Bedeutung des Schutzes geistigen Eigentums.
Im Jahr 2018 reichte BlackBerry eine Patentverletzungsklage gegen Facebook und seine Tochtergesellschaften, darunter WhatsApp und Instagram, ein. BlackBerry behauptete, dass diese Unternehmen seine patentierte Messaging-Technologie kopiert und auf ihren Plattformen verwendet hätten. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen und das Ergebnis könnte Auswirkungen auf die Messaging-App-Branche haben.
In diesem Fall ging es um einen Patentstreit zwischen den Pharmaunternehmen Amgen und Sanofi über ein bahnbrechendes cholesterinsenkendes Medikament namens Praluent. Im Mittelpunkt der Klage standen die Gültigkeit und Verletzung der Patente von Amgen. Der Fall durchlief mehrere Prozesse und Berufungsverfahren mit unterschiedlichen Entscheidungen. Schließlich einigten sich die Unternehmen im Jahr 2019 auf einen Vergleich, der ihre Streitigkeiten beilegte.
Dies sind nur einige Beispiele berühmter Patentverletzungsfälle in den Vereinigten Staaten. Da waren und viele weitere bemerkenswerte Fälle, die im Laufe der Jahre das Patentrecht geprägt und die Technologiebranche beeinflusst haben. Diese Fälle vertreten einige der bekanntesten Patentverletzungsstreitigkeiten in den Vereinigten Staaten. Die Ergebnisse und Beilegungen dieser Fälle hatten oft erhebliche Auswirkungen auf die beteiligten Unternehmen und die Patentlandschaft.
Bei TT Consultants konzentriert sich unser einzigartiger Ansatz auf unsere Hybridlösung, die die Leistungsfähigkeit der KI-gestützten XLSOUT-Technologie mit menschlichem Fachwissen verbindet. Diese beispiellose Kombination ermöglicht es uns, erstklassige Lösungen für Ihre Anforderungen an die Verwaltung von geistigem Eigentum anzubieten.
Unser Team besteht aus qualifizierten Fachleuten, darunter erfahrenen IP-Experten, die sich leidenschaftlich für ständige Innovation und Weiterentwicklung einsetzen. Wir sind stolz auf unsere Fähigkeit, maßgeschneiderte und strategische Lösungen zu IMPROVISIEREN, ANPASSEN und UMSETZEN, die auf die individuellen Bedürfnisse unserer Kunden zugeschnitten sind.
TT-Berater bietet eine Reihe effizienter und qualitativ hochwertiger Lösungen für Ihr geistiges Eigentumsmanagement von
und vieles mehr. Wir bieten sowohl Anwaltskanzleien als auch Unternehmen in vielen Branchen schlüsselfertige Lösungen an.
Kontaktieren Sie Uns
Fordern Sie einen Rückruf an!
Vielen Dank für Ihr Interesse an TT Consultants. Bitte füllen Sie das Formular aus und wir werden uns in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen
ENTSPERREN SIE DIE KRAFT
Von Ihrem Ideen
Erweitern Sie Ihr Patentwissen
Exklusive Einblicke erwarten Sie in unserem Newsletter
Fordern Sie einen Rückruf an!
Vielen Dank für Ihr Interesse an TT Consultants. Bitte füllen Sie das Formular aus und wir werden uns in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen
