Einmaliger FTO im Vergleich zu wiederkehrendem FTO
Grundsätzlich gibt es zwei Faktoren, die die Strategie für die Wahl eines einmaligen FTO oder eines wiederkehrenden FTO beeinflussen. Diese beinhalten:
- Zeitrahmen für Forschung und Produktvermarktung: Wenige Artikel oder Funktionen, sagen wir 8 bis 10 Monate, erfordern weniger Studienarbeit und weniger Zeit, um einen Markt zu erreichen. Für diese Punkte reicht eine einzige FTO-Studie aus, da in diesem kurzen Zeitraum nicht viele Patente veröffentlicht werden und das Risiko minimal ist. Sie ziehen es jedoch vor, die FTO-Studie für die Waren oder Funktionen im Auge zu behalten oder Aktualisierungen darüber zu erhalten, wenn der Produktentwicklungszyklus langwierig ist. Diese Aktualisierungen unterstützen die Forschungs- und Entwicklungsteams dabei, mit den neuesten Entwicklungen auf dem Markt Schritt zu halten, Verbraucherpräferenzen zu ändern und ihre betriebliche Flexibilität besser zu verwalten.
- Das Forschungs- und Entwicklungsteam und der IP-Berater arbeiten eng zusammen und kommunizieren: In einigen Unternehmen arbeiten das F&E-Team und das IP-Team sehr eng zusammen. Wir kamen zu dem Schluss, dass eine enge Zusammenarbeit eher eine Funktion der Kultur einer Organisation ist als von der Art des Produkts, das sie herstellt, oder der Branche, die sie beliefert.
Berater ziehen es vor, Aktualisierungen der FTO-Studien in einem Umfeld zu erhalten, in dem Teams häufig über die Möglichkeit neuer Funktionen, die Anwendung von Funktionen in anderen Anwendungsbereichen, die Erweiterung ihrer Produkte durch Zusammenführung einiger Funktionen usw. diskutieren. Sie verwenden die FTO-Landschaftsanalyse, die bietet die optimale Lösung für ihr Problem.
Um sicherzustellen, dass das zu entwickelnde Produkt nicht den aktuellen Schutzumfang der Patente anderer Personen verletzt, erhielten IP-Anwälte eine einmalige FTO in Kontexten, in denen F&E-Teams gelegentlich zusammenarbeiten, sei es nach Abschluss ihrer eigenen Forschung oder zu Beginn ihrer Forschung. In solchen Fällen geschieht dies einfach, da im Unternehmen ein Verfahren etabliert ist und befolgt werden muss. Das Ziel der FTO ist in dieser Situation das Risikomanagement, daher wird ihr sekundärer Wert, nämlich die Beschaffung von Informationen, außer Acht gelassen.
In einigen Fällen gaben einige Anwälte bekannt, dass sie sich für die wiederkehrende FTO entschieden hatten, weil sie interne Informationen erhalten hatten, die darauf hindeuteten, dass eine gute Chance besteht, dass ihre Konkurrenten an demselben Thema arbeiten und möglicherweise Patentschutz beantragt haben; Möglicherweise wurde der Antrag jedoch noch nicht veröffentlicht. Da Wettbewerber diese Patente später möglicherweise nutzen, um Schwierigkeiten zu verursachen, holen IP-Anwälte häufig FTO-Studien ein, um zukünftige Risiken zu bewältigen.
Einige Anwälte haben erwähnt, dass sie beobachtet haben, wie ihr F&E-Team wiederkehrende FTO-Berichte nutzte, um bessere Alternativen zu den durch Patente abgedeckten Alternativen zu finden. Vielleicht zwei Vögel und ein Pfeil?