Ist KI zu einer Erfindung fähig … schon?

Warum muss das Gesetz überarbeitet werden?

Nicht offensichtlich
Die Feststellung der Nichtoffensichtlichkeit ist im Patentverfahren von wesentlicher Bedeutung. Diese Bewertungen werden von Fachleuten auf dem Gebiet der „Technik“ durchgeführt, zu der die Erfindung gehört. Wenn also ein Erfinder KI ist, brauchen wir eine neue Gruppe von „KI-Experten auf diesem Gebiet“. Ja? Ja. 

Offenlegung
Maschinelles Lernen ist ein wichtiger Bestandteil der KI. Algorithmen werden mit zuvor generierten Daten trainiert, wodurch der Algorithmus Fähigkeiten und Parameter erlernt, die er auf neue Daten anwendet, um seine Funktionen auszuführen. Die Leistung des Algorithmus/der KI ändert sich also mit den Trainingsdaten, mit denen er gefüttert wird. Das bedeutet, dass sich die KI ständig weiterentwickelt. Die Faustregel bei Patenten ist die vollständige Offenlegung in der Patentanmeldung. Mit einem sich ständig weiterentwickelnden Algorithmus wird das unmöglich. Wird die Offenlegung des ursprünglichen Algorithmus jemals für die vollständige Offenlegung der Erfindung ausreichen?

Herausforderungen bei der Lizenzierung/Übertragung
Angenommen, wir überwinden die Herausforderungen, die sich den Gesetzen im Patentanmeldeprozess gegenüber der KI stellen. Was passiert dann, wenn ein Patent erfolgreich erteilt wird? Der Zweck von IP besteht darin, Innovationen zu fördern, indem eine Atmosphäre geschaffen wird, in der solche Innovationen belohnt werden. Ein solcher Mechanismus ist die Lizenzierung und Übertragung von geistigem Eigentum. Das Gesetz sieht vor, dass solche Transaktionen von juristischen Personen, vereinfacht gesagt von Menschen, durchgeführt werden dürfen. Die Herausforderungen, die die KI-Urheberschaft mit sich bringt, gehen also über eine Überarbeitung des IP-Rechts hinaus, sondern erstrecken sich auch auf einen Schwiegerelternwechsel in viel größerem Umfang.  

Wie die Welt KI durch die IP-Linse betrachtet

USA
Ein vom USPTO veröffentlichter Bericht über KI- und IP-Richtlinien beschreibt die Lücke im aktuellen Gesetz und mögliche Änderungen. Der Bericht erkennt an, dass es im US-Patentrecht zahlreiche Formulierungen gibt, die darauf hinweisen, dass ein Erfinder eine natürliche Person sein muss. Der Bericht wurde für Kommentare geöffnet und aus den eingegangenen Antworten konnte Folgendes festgestellt werden:

Es wird davon ausgegangen, dass die KI-Technologie nicht in der Lage ist, allein eine Innovation zu konzipieren. In dem Bericht heißt es weiter: „Der Einsatz eines KI-Systems als Werkzeug würde die Qualifikation einer natürlichen Person als Erfinder (oder Miterfinder) nicht ausschließen.“ Während die Möglichkeit untersucht wird, dass die KI in der Zukunft Besitz ergreifen wird, scheinen die meisten Menschen zu glauben, dass die künstliche allgemeine Intelligenz, die erreicht werden muss, damit die KI selbstständig denken und erfinden kann, in ferner Zukunft liegt. Folglich herrschte Konsens darüber, dass keine unmittelbare Notwendigkeit besteht, das Gesetz zu ändern. 
Eine große Sorge war die Schwelle der Nicht-Offensichtlichkeit, von der die Menschen glaubten, dass KI das Potenzial habe, Auswirkungen zu haben. Dementsprechend muss dasselbe modifiziert werden, um KI-Intelligenz zu ermöglichen, die über die Schwelle „normaler Handwerker“ hinausgeht. 

EU
Das EPA ist der gleichen Ansicht wie das USPTO, wenn es darum geht, dass die Hauptfunktion von Rechten des geistigen Eigentums darin besteht, die Interessen menschlicher Schöpfer zu schützen und Innovationen zu fördern. Bestimmte KI-generierte Werke können nach Ansicht des EPA als „geistige Werke“ ausgelegt werden und dem Urheberrecht unterliegen, wobei das Eigentum einem letztendlichen menschlichen Schöpfer übertragen wird.
Die Europäische Union erarbeitet eine KI-Verordnung, die die Regulierung von KI-Anwendungsfällen vorsieht. Der Regelentwurf sieht Geldstrafen von bis zu 4 % des weltweiten Jahresumsatzes (oder 20 Mio. €, falls höher) für eine Reihe verbotener Anwendungsfälle vor.

China 
China ist einer der größten Player im KI-Bereich. Im Juli 2017 veröffentlichte der chinesische Staatsrat die Strategie des Landes zur Entwicklung von KI mit dem Titel „New Generation Artificial Intelligence Development Plan“, in der Chinas Ziel dargelegt wird, bis 2030 weltweit führend in der KI zu sein die treibende Kraft bei der Definition ethischer Normen und Standards für KI. 

Das ist der Kern des chinesischen KI-Plans:

• Schaffung einer KI-Industrie im Wert von mehr als 150 Milliarden Yuan (ca. 21 Milliarden Dollar).
• Festlegung erster ethischer Normen, Richtlinien und Vorschriften für wichtige Bereiche der KI und Kodifizierung diesbezüglicher Gesetze.
• Bis 2025 in einigen Technologien und Anwendungen weltweit führend sein.
• Steigerung des Nettovermögens der KI-Branche auf über 400 Milliarden Yuan (ca. 58 Milliarden Dollar).
• Bis 2030 zum weltweiten Innovationszentrum für KI werden.

Wir alle versuchen, mit den KI-Fortschritten Schritt zu halten und gleichzeitig dafür verantwortlich zu sein. Was für eine Zeit, am Leben zu sein! Wir sind auch an einem Punkt angelangt, an dem wir tatsächlich mehr Fragen als Antworten haben. Wird das Gesetz mit den KI-Fortschritten Schritt halten können? Nur die Zeit kann es verraten!