Wie oben erläutert, sind geistige Eigentumsrechte das Mittel, um eine Erfindung zu monetarisieren und Gewinne für das Unternehmen zu erzielen, was ihr Hauptmotiv ist. Warum sollten Unternehmen/Einzelpersonen also ihre Zeit und ihr Geld investieren, ohne auf eine Rendite zu hoffen? Ist es überhaupt möglich, eine Balance zwischen den widersprüchlichen Prinzipien von IP und Open-Access-Initiativen zu finden?
Angesichts der voneinander abhängigen Welt, der wir angehören, ist es möglicherweise möglich, in Zukunft eine Konvergenz beider zu sehen. Ein Beispiel für eine solche Union war kürzlich das Open COVID Pledge. Dieses Versprechen inspiriert Menschen und Organisationen, ihr geistiges Eigentum, wie Patente und Urheberrechte, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, um die Pandemie zu bekämpfen.
Es wurde von einer Gruppe von Forschern, Anwälten, Wissenschaftlern und Akademikern ins Leben gerufen, um die schnelle Entwicklung, Bereitstellung und Verbreitung von Diagnostika, Impfstoffen, Therapeutika, medizinischen Geräten und Softwarelösungen zu fördern, die während der Krise helfen könnten.
Berührungslose Passwortauthentifizierung, Zugriff auf Gesundheitsdaten und 3D-gedruckte Atemschutzmasken waren einige der Innovationen, die Unternehmen der Initiative zugesagt hatten. Es ermöglicht den Menschen, drei Arten von Lizenzen zu erteilen, darunter eine „offene COVID-Lizenz“, die zu gegebener Zeit abläuft.
Solche Zusagen können Unternehmen dabei helfen, Vertrauen und Sympathie beim Verbraucher aufzubauen, was sich in kommerziellen Gewinnen niederschlagen könnte. Es erhöht auch ihre Glaubwürdigkeit und ihren guten Willen auf dem Markt. Andererseits müssen Compliance- und Lizenzbeschränkungen berücksichtigt werden, sobald sich die Situation wieder normalisiert hat. Dies hat viele Pharma- und Medizinunternehmen davon abgehalten, sich der Initiative anzuschließen.