Wie kann eine Suche strategisch gestaltet werden, wenn es keinen Stand der Technik zur Ungültigmachung gibt?

 Also! Angesichts der zunehmenden technologischen Rivalitäten zwischen den Unternehmen muss man einen Notruf absetzen, um auf dem Gebiet der Technologie und damit des „Patents“ die Nase vorn zu haben. Heutige Unternehmen wissen, dass die Formel zur Marktbeherrschung darin besteht, Patente zu erhalten und sie niemandem ohne Genehmigung zu überlassen. Patentstreitigkeiten sind für Unternehmen mittlerweile zum Spiel geworden, da sie enorme finanzielle Vorteile bieten, wenn die Münze zugunsten des Patentinhabers ausfällt. Im Gegenteil kann es zu schweren finanziellen Schäden und Reputationsschäden kommen, wenn das Patent vor Gericht für ungültig erklärt wird. Hierzu muss der Antragsteller/Kläger die Stärke seines Patents kennen. Auch vor „Patent Licensing Deals“ sollte die Patentstärke geprüft werden. [Als Nahrung für Wissen – im Durchschnitt sind US-Gerichte jedes Jahr mit 5000 bis 6000 Rechtsstreitigkeiten konfrontiert] 

Da wir zum Bereich des geistigen Eigentums gehören, stoßen wir in hochkarätigen Rechtsstreitigkeiten im Allgemeinen oft darauf, dass es selbst nach vielen Suchrunden schwierig ist, einen Knaller aus dem Stand der Technik zu identifizieren. Wie richtig gesagt, ist es besser, das juristische Spiel den Juristen zu überlassen, und hier kommen wir her. Unsere Master und Doktoranden mit spezifischem technischem Hintergrund kennen die Nullen und Einsen von Patenten und verfügen über eine bemerkenswerte Erfolgsbilanz bei der Lösung solch anspruchsvoller Fälle, indem sie eine Strategie zur „Ungültigkeitssuche“ entwickeln. Die Ungültigkeitssuche wird durchgeführt, um einen perfekten Stand der Technik zu finden, z. B. Patentliteratur, Nichtpatentliteratur, Videos, Bilder usw., der das Patent zerstören könnte. 

Wir glauben, dass guter Stand der Technik das Ergebnis guter Suchanfragen ist, die wir für verschiedene Datenbanken stellen. oder was Sie eingeben, was Sie bekommen, und es ist wahr. Da wir Experten in der Verwendung verschiedener Datenbanken sind, führen wir verschiedene kombinatorische Suchanfragen durch, die schlüsselwortbasierte, klassenbasierte, auftragsempfänger-/wechselrichterbasierte, Schlüsselwort- und Klassenkombinationen, auftragsberechtigte und Klassenkombinationen, Erfinder und Klassen sowie semantische Suche umfassen – die Liste ist lang. Und der ähnliche Prozess wird auch für Nicht-Patentrecherchen angewendet. Da verschiedene Datenbanken unterschiedliche Arbeitsalgorithmen haben, können sie bei derselben Suchanfrage eine unterschiedliche Qualität des Stands der Technik liefern. Daher ist die Verwendung mehrerer Datenbanken für die Suche immer ein zusätzlicher Vorteil. Und dieser Schritt läuft in einer Endlosschleife ab, um einen erstklassigen Stand der Technik zu finden, bis wir einen haben. 

Die Suche nach dem Stand der Technik ist eine Frage der Geduld und des Ausmaßes, bis zu dem man gehen kann, um Erfolg zu haben. Als Patentstratege muss ich Ihnen versichern, dass wir immer noch die Möglichkeit haben, den nächstliegenden Stand der Technik zu finden, wenn die oben genannten Strategien scheitern.