Verletzungsanalyse
Im US-amerikanischen Kodex heißt es:
Sofern in diesem Titel nichts anderes bestimmt ist, verstößt daher jeder, der ohne Genehmigung eine patentierte Erfindung innerhalb der Vereinigten Staaten herstellt, verwendet, zum Verkauf anbietet oder während der Laufzeit des Patents in die Vereinigten Staaten importiert, gegen das Patent .
In diesem Zusammenhang gibt es verschiedene Möglichkeiten, wie es zu Verstößen kommen kann. Der Begriff „wörtliche Verletzung“ bezieht sich auf das vorgeschlagene Produkt, das tatsächlich gegen die schriftliche Behauptung verstößt.
Die „Doktrin der Äquivalente“, eine gerichtlich entwickelte Doktrin, sieht eine Verletzungshaftung auch dann vor, wenn keine wörtliche Verletzung vorliegt, selbst wenn das verletzende Gerät oder Verfahren nicht in den wörtlichen Umfang eines Patentanspruchs fällt, aber dennoch der beanspruchten Erfindung gleichwertig ist .
Der Verstoß kann auch „direkt“, „mitwirkend“ oder „herbeigeführt“ sein. Das Vornehmen, Nutzen, Verkaufen oder Importieren einer patentierten Erfindung in die Vereinigten Staaten ohne Genehmigung während der gesamten Laufzeit des Patents stellt eine direkte Verletzung des Patents dar.
Wenn ein Gerät in einem Patent beansprucht wird und ein Dritter ein Produkt bereitstellt, das nur rechtmäßig zur Herstellung des beanspruchten Geräts verwendet werden kann, ist dies ein Beispiel für eine indirekte Verletzung. Ein „mitwirkender“ oder „induzierter“ Verstoß wird in den USA als indirekter Verstoß bezeichnet.
Invaliditätsanalyse
Eine Erfindung muss patentierbar, neu und nicht patentierbar sein-offensichtlich damit ein Anspruch gilt als gültig, und die Spezifikation muss den Standards entsprechen dargelegt in 35 USC 112 (einschließlich Bestimmtheit, schriftliche Beschreibungen, Aktivierung und bester Modus).