Die Aufzeichnungen von IP Australia aus über 100 Jahren sind jetzt kostenlos öffentlich zugänglich. Die erste Datenveröffentlichung im Rahmen des IPGOD-Projekts (Intellectual Property Government Open Data) enthält Informationen zu Patenten, Marken, Designs und Züchterrechten und beschreibt jeden Aspekt des Anmeldeprozesses von der Anmeldung bis zur Gewährung von IP-Rechten.
„Es kann auch abgefragt werden, um herauszufinden, wo Innovationen nach geografischem Standort, Unternehmensgröße und Technologie stattgefunden haben“, sagte IP Australia.
Laut Steuerberatern ist die Innovationskrise eine dringende Angelegenheit
Die australische Regierung muss dringend handeln, um eine „Innovationskrise“ im Zusammenhang mit der Nutzung von Patenten zu beheben, warnt ein führender Steuerberater.
Wrays, ein Berater für geistiges Eigentum und Patente, hat mit dem F&E-Steuerberater Swanson Reed zusammengearbeitet, um ein Patenterteilungssystem als Übergangsmaßnahme vorzuschlagen, bis der Stillstand bei der Einführung von Patentbox-Anreizen nach britischem Vorbild durchbrochen wird.
Schatzmeister Joe Hockey wiederholte beim G20-Finanzministertreffen die Bedenken der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, dass Patentbox-Anreize – Steuererleichterungen auf Gewinne aus im Heimatland angemeldeten Patenten – in Ländern ohne diese Anreize zu Steuererosion führen würden .
Aber Damian Smyth, Steuerdirektor bei Swanson Reed, sagte, Australien müsse sich zeigen, dass es etwas unternehme, um zu verhindern, dass geistiges Eigentum Australien ins Silicon Valley und nach Singapur verlagere, wo erhebliche Anreize zur Verfügung stünden.
Australien: Der BRCA1-Fall: Eine Vielzahl von Möglichkeiten
In einer interessanten Entwicklung, im Gegensatz zur Feststellung des Obersten Gerichtshofs der USA in einem ähnlichen Fall in den Vereinigten Staaten, hat das australische Bundesgericht im Fall D'Arcy gegen Myriad Genetics Inc. [2014] FCAFC 115 eine frühere Entscheidung des Bundesgerichts einstimmig bestätigt Isolierte Gensequenzen sind patentierbar.
Wie in den Vereinigten Staaten ging es in diesem Fall um ein Patent von Myriad Genetics für ein isoliertes, aber natürlich vorkommendes BRCA1-Gen, das bei diagnostischen Tests für Brust- und Eierstockkrebs verwendet wird. Australien erlaubt keine Patente auf natürlich vorkommende Dinge, es sei denn, es liegt „menschliches Eingreifen vor, das einen künstlichen Zustand schafft“.
Obwohl die Beschwerdeführer in diesem Fall behaupteten, dass sich isolierte Nukleinsäuren nicht wesentlich von natürlich vorkommenden Nukleinsäuren unterscheiden und daher Naturprodukte seien, die nicht die Grundlage für ein gültiges Patent bilden könnten, widersprachen die Beschwerdegegner und argumentierten, dass sich isolierte Nukleinsäuren tatsächlich davon unterscheiden Nukleinsäuren, die in menschlichen Zellen vorkommen, chemisch, strukturell und funktionell.
Autorenname :
TT-Berater
