C. System des Widerstands
Das Gesetz scheint wirksam zu sein, da es ein „Einspruchssystem“ eingeführt hat, das es jeder interessierten Partei ermöglicht, innerhalb einer bestimmten Frist eine schriftliche Beschwerde gegen die Patenterteilung beim Patentamt einzureichen. Ein Betroffener muss seine Berufung begründen. Eine betroffene Partei kann gegen die Patentanmeldung Einspruch erheben, weil die Erfindung nicht originell ist oder weil ihre Kommerzialisierung wahrscheinlich gegen die guten Sitten, die öffentliche Ordnung oder das islamische Scharia-Gesetz verstößt.
D. Patentannullierung
Ein weiterer Vorzug des Gesetzes besteht darin, dass es jeder interessierten Partei die Möglichkeit einräumt, die Löschung eines Patents zu beantragen, wenn es unter Verstoß gegen die im Patentgesetz oder seinen Ausführungsbestimmungen festgelegten Bedingungen erteilt wurde. Daher wäre es zulässig, die Löschung eines Patents zu beantragen, wenn sich die darin abgedeckte Innovation auf wissenschaftliche Ideen oder diagnostische, therapeutische oder chirurgische Behandlungen sowohl für Menschen als auch für Tiere bezieht.
e. Obligatorische Lizenzierung
Wie beim TRIPS-Abkommen befasst sich auch die katarische Gesetzgebung mit dem Problem der obligatorischen Lizenzen. Es ist allgemein anerkannt, dass der Einsatz von Zwangslizenzen in einigen dieser Situationen ein wirksames Instrument ist, um notwendige Produkte, insbesondere Arzneimittel, zu angemessenen Preisen bereitzustellen. Darüber hinaus würde die erwartete Anwendung dieser Lizenzen zweifellos weiteren öffentlichen Zielen Katars dienen.
Diese Interessen spiegeln sich in den folgenden Tatsachen wider: i) Die potenzielle Nutzung solcher Lizenzen könnte ein Anreiz (und gleichzeitig eine Verpflichtung) für jeden ausländischen Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum sein, seine Patente in Katar zu betreiben; und ii) die Verwendung solcher Lizenzen könnte die Inhaber geistiger Eigentumsrechte, insbesondere Ausländer, daran hindern, ihre Rechte in einer Weise zu nutzen, die den Handel einschränken oder den Technologietransfer beeinträchtigen könnte.
F. Lizenzverträge
Gemäß der Gesetzgebung ist es für den Patentinhaber akzeptabel, einem lokalen Dritten, egal ob lokal oder international, eine Lizenz zu erteilen. Die Wahrscheinlichkeit, Zugang zu modernster Technologie in allen Disziplinen zu haben, sollte sich in einem solchen System verbessern, „während gleichzeitig der Pool lokaler Fähigkeiten vergrößert wird, die in der Lage sind, Monopolrenten zu untergraben.“ Darüber hinaus könnten Patentinhaber an diesem Ansatz interessiert sein, denen die erforderlichen Fähigkeiten fehlen, um die Innovation zu nutzen (dh sie umzusetzen), die aber dennoch von den Einnahmen und Vorteilen ihres Monopols auf die Erfindung profitieren möchten. Es ist wichtig zu bedenken, dass Lizenzvereinbarungen in einer Reihe bestimmter Branchen, insbesondere in der Informationstechnologie, „die einzige Möglichkeit darstellen, oligopolistische Preise und Praktiken zu vermeiden“.