ChatGPT als zweischneidiges Schwert: Die Gefahren und Versprechen bei der Patenterstellung aufdecken

• Ungenauigkeiten im technischen Verständnis
  

  Trotz seiner bemerkenswerten Fähigkeiten zur Verarbeitung natürlicher Sprache kann ChatGPT immer noch Schwierigkeiten haben, komplizierte Fachbegriffe vollständig zu verstehen. Die genaue Erläuterung komplexer Erfindungen und ihrer technischen Merkmale ist eine Anforderung bei der Ausarbeitung von Patenten. Die Wahrscheinlichkeit von Fehlern und Missverständnissen steigt, wenn ein KI-Modell nur für diese Aufgabe verwendet wird. Ungenaue Beschreibungen können dazu führen, dass Patentanmeldungen den eigentlichen Geist einer Erfindung nicht wiedergeben, was das Patent schwächen oder dazu führen kann, dass es während des Prüfungsverfahrens abgelehnt wird. 

• Mangel an juristischem Wissen und Nuancen

  Die technischen Bestandteile eines Patents müssen beschrieben werden, aber auch die Komplexität der Patentgesetzgebung muss gründlich verstanden werden. ChatGPT kann eine aussagekräftige Sprache produzieren, es mangelt jedoch an den erforderlichen Rechtskenntnissen, um die Komplexität der Patentregeln und -vorschriften zu verstehen.  
  Damit Patentansprüche und -beschreibungen gültig und durchsetzbar sind, müssen strenge rechtliche Anforderungen erfüllt sein. Ohne die Unterstützung eines sachkundigen Patentanwalts könnte die alleinige Verwendung eines KI-Modells dazu führen, dass Anträge nicht den rechtlichen Kriterien entsprechen, was möglicherweise zum Verlust wertvoller geistiger Eigentumsrechte führt. 

• Begrenzter Kontext und begrenzte Kreativität

  Patente und technische Dokumente gehören zu den riesigen Datenmengen, die zum Trainieren von Sprachmodellen wie ChatGPT verwendet werden. Allerdings mangelt es ihnen an Kontextbewusstsein und originellen Fähigkeiten zur Problemlösung, über die menschliche Patentfachleute verfügen. Das Auffinden einzigartiger Elemente einer Erfindung und das Erstellen von Ansprüchen, die das größtmögliche Schutzpotenzial bieten, sind häufig Fähigkeiten, die bei der Ausarbeitung von Patenten erforderlich sind. Aufgrund seiner Abhängigkeit von bereits vorhandenen Daten ist ChatGPT nicht in der Lage, wirklich originelle Lösungen zu finden oder praktikable andere Strategien vorzuschlagen. Diese Einschränkung könnte den strategischen Nutzen von Patenten verringern und es Erfindern erschweren, ihre Rechte gegen mögliche Rechtsverletzer zu verteidigen. 

• Ethische Bedenken und Voreingenommenheit

  Die Daten, auf denen KI-Modelle basieren, bestimmen, wie gut sie funktionieren. Das KI-Modell kann Vorurteile verstärken, wenn die Trainingsdaten Verzerrungen aufweisen oder bestehende Unterschiede widerspiegeln. Verzerrte Trainingsdaten könnten bei der Ausarbeitung von Patenten zu unfairen Ergebnissen führen, indem sie bestimmte Erfindungskategorien bevorzugen oder unterrepräsentierte Erfinder und Technologien auslassen.   
  Darüber hinaus mangelt es KI-Modellen wie ChatGPT an der nötigen moralischen Weitsicht, um bei der Gestaltung von Patenten umfassendere gesellschaftliche Auswirkungen zu berücksichtigen. Dies wirft Fragen zur Wahrscheinlichkeit unvorhergesehener Auswirkungen oder einer unethischen Nutzung von durch KI erstellten Patentanmeldungen auf. 

Obwohl ChatGPT und andere Sprachmodelle zweifellos gezeigt haben, dass sie in der Lage sind, logische Texte zu erstellen, birgt ihre Verwendung als ausschließliches Werkzeug für die Ausarbeitung von Patenten Risiken. Technische Verständnisfehler, ein Mangel an rechtlichen Nuancen und Kenntnissen, ein Mangel an Kontext und Vorstellungskraft, moralische Dilemmata und Sicherheitsrisiken sind alles ernste Probleme, die sorgfältig berücksichtigt werden müssen.