Ansätze zur Preisgestaltung standardessenzieller Patente

27. April 2023
- Standardessentielle Patente (SEP)

Standardwesentliche Patente (SEP) beanspruchen eine Erfindung, die verwendet werden muss, um einem anerkannten technischen Standard in der Branche zu entsprechen. Diese Standards sind im Allgemeinen erstellt von Unternehmen zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit sind Teil von Standardisierungsorganisationen oder SSOs. Das Unternehmen mit einem SEP is verpflichtened to entsprechen with FRAND Bedingungen (fair, angemessen und nicht diskriminierend) bei der Lizenzierung SEPs an andere Unternehment seek den Standard umzusetzen.

Bewertung der SEP-Lizenzgebühren

Während ein SEP-Inhaber ist verpflichtet Um Lizenzen unter FRAND-Bedingungen anzubieten, gibt es keine definitiven Richtlinien Überwachung der Prozess. Da die Patentinhaber nicht verpflichtet sind, das Produkt zu lizenzieren, ist ihr Mitspracherecht in dieser Angelegenheit endgültig. Wenn sich der SEP-Inhaber für die Lizenzierung des Produkts entscheidet, variieren die Lizenzgebühren je nach Bedingungen. Der IP Portfolio, beteiligte Parteien, erwartete Verkäufe und Cross-Licensing-Aussichten sind einige Faktoren, die dazu beitragen bestimmen die Lizenzgebühren.

Top-Down- und Bottom-Up-Methoden

Es gibt zwei gängige Methoden zur Ermittlung eines fairen Lizenzsatzes, der für beide Parteien akzeptabel wäre:

Der Top-Down-Ansatz bewertet den Gesamtwert des Standards, der dann um den Wert aufgeteilt wird, der dem implementierten Standard zuzuschreiben ist. Dabei wird der kollektive Wert eines Standards bewertet, im Gegensatz zur Berechnung des Werts einzelner Patente. Sobald ein Lizenzgebührenprozentsatz ermittelt wurde, wird dieser dem SEP-Eigentümer auf der Grundlage der proportionalen Beiträge dieses SEP zum Standard zugewiesen.
Mathematisch ausgedrückt ist das Zahlenverhältnis zur Bestimmung des Anteils des SEP-Inhabers die Anzahl der SEPs des SEP-Inhabers, die den Standard abdecken, dividiert durch die Gesamtzahl der SEPs, die den Standard abdecken. Wenn also ein Standard 20 % zum Wert eines Produkts beiträgt, würden einem Patentinhaber, der 40 % aller SEPs dieses Standards kontrolliert, 2 % des Wertes jedes solchen Produkts zugeteilt.

Der Bottom-up-Ansatz beurteilt den Wert einzelner SEPs unabhängig von anderen wesentlichen Patenten. Diese Beurteilung folgt im Allgemeinen den modifizierten Georgia-Pacific-Faktoren, die Richter Robart im Fall Microsoft gegen Motorola dargelegt hat:
- Verwendung vergleichbarer Lizenzen zur Ermittlung der FRAND-Lizenzsätze
- Wert der patentierten Technologie abseits des Standards
- Der Gesamtbeitrag des Patents zum Standard
- Beitrag der patentierten Technologie zum Produkt ohne Berücksichtigung des Wertes des Standards.

Dieser Ansatz ist nur anwendbar, wenn eine vergleichbare Lizenz verfügbar ist, die als Referenz verwendet werden kann. Damit die Methode gültig ist, muss diese Referenzlizenz auch technologisch und wirtschaftlich vergleichbar sein.

Bottom-Up- vs. Top-Down-Ansatz

Beide Ansätze haben ihren Anteil an Lorbeeren und Kritik. Einige der Vor- und Nachteile von jedem sind:

Der Bottom-Up-Ansatz wird als entscheidend angesehen, um die Anhäufung monopolistischer Macht in den Händen der SEP-Inhaber zu verhindern und einen wettbewerbsorientierten Markt zu fördern. Dies trägt dazu bei, Patentverzögerungen und die Anhäufung von Lizenzgebühren zu verringern. Dieser Ansatz weist jedoch einige schwerwiegende Mängel auf. Es ist oft schwierig, vergleichbare Lizenzen zu ermitteln, da jedes Unternehmen bestrebt ist, einzigartige Produkte mit sowohl alten als auch neuen Funktionen herzustellen. Damit die Lizenzen wirklich vergleichbar sind, müssen die Bedingungen wie Verhandlungsmacht der Parteien, Bedingungen und Konditionen der vergleichbaren Lizenz usw. berücksichtigt werden. Es ist auch schwierig, den Wert einer Technologie und den Wert des Standards, nach dem sie arbeitet, zu trennen.
Die Top-Down-Methode erfreut sich bei der Berechnung der SEP-Lizenzgebühren großer Beliebtheit. Da die gesamte Gesamtlizenzgebühr explizit bestimmt wird, vermeidet die Top-Down-Methode das Problem der Lizenzgebührenstapelung. Dieser Ansatz wurde zur Berechnung des FRAND-Lizenzsatzes im Fall TCL gegen Ericsson verwendet, wurde jedoch später vom Federal Circuit umgekehrt. Dieser Ansatz kann zwar zu konsistenten Ergebnissen führen, setzt jedoch voraus, dass die Eingaben korrekt sind. Hier entsteht das größte Problem. Es gibt für Forscher keine Möglichkeit, die aggregierten, einseitigen Lizenzgebühren für alle SEPs, die einen bestimmten Standard lesen, genau zu bestimmen, da diese Informationen größtenteils vertraulich sind. Ebenso kann es zu Abweichungen bei der Lizenzbasis und der Gesamtzahl der tatsächlich wesentlichen SEPs kommen.

Zusammenfassung

Als Rechtsstreit in Festlegung der FRAND Bei steigenden Tarifen ist eine Standardisierung erforderlich. Beide bestehenden Ansätze haben ihre Vor- und Nachteile. Die Lösung vielleicht könnte Das Ziel besteht darin, die beiden zu kombinieren, um ein Hybridmodell zu schaffen, das die aktuellen Mängel beheben und eine für beide Seiten akzeptablere Lösung für Lizenzprobleme aufzeigen könnte.

Über TTC

Bei TT Consultants konzentriert sich unser einzigartiger Ansatz auf unsere Hybridlösung, die die Leistungsfähigkeit der KI-gestützten XLSOUT-Technologie mit menschlichem Fachwissen verbindet. Diese beispiellose Kombination ermöglicht es uns, erstklassige Lösungen für Ihre Anforderungen an die Verwaltung von geistigem Eigentum anzubieten.

Unser Team besteht aus qualifizierten Fachleuten, darunter erfahrenen IP-Experten, die sich leidenschaftlich für ständige Innovation und Weiterentwicklung einsetzen. Wir sind stolz auf unsere Fähigkeit, maßgeschneiderte und strategische Lösungen zu IMPROVISIEREN, ANPASSEN und UMSETZEN, die auf die individuellen Bedürfnisse unserer Kunden zugeschnitten sind.

TT-Berater bietet eine Reihe effizienter und qualitativ hochwertiger Lösungen für Ihr geistiges Eigentumsmanagement von