So reagieren Sie auf Maßnahmen des USPTO-Büros während der Patentanmeldung

4. November 2022

Möglicherweise haben Sie sich bei der Einreichung Ihrer Patentanmeldung an alle Richtlinien gehalten und darauf geachtet, dass die Regeln eingehalten werden. Doch die sorgfältige Planung garantiert nicht sofort eine Patenterteilung.

Die Prüfungsphase ist streng und selbst die perfekt formulierten Anträge kommen nie ohne den Erlass eines Amtsbescheids (OA) durch. Das Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten (USPTO) kann abhängig von den Feststellungen des Prüfers eine oder mehrere Amtshandlungen erlassen.

Hier untersuchen wir die verschiedenen Standardmethoden, um auf eine OA zu reagieren, und wie sie im Gegensatz zu einer Teilfortführung abschneiden (CIP)-Patentschrift als alternative Reaktionsstrategie.

Was ist eine Amtshandlung?

Eine Amtshandlung ist ein offizielles Schreiben mit Korrespondenz des Patentprüfers, in dem Mängel in der Patentanmeldung festgestellt werden. Damit die Bewerbungsprüfung fortgesetzt werden kann, ist eine schriftliche Stellungnahme des Bewerbers erforderlich. Beschränkungserfordernisse, nicht endgültige Amtsbescheide und endgültige Amtsbescheide sind die Arten von Amtsbescheiden, die man erhalten kann.

Beschränkungserfordernis: Wenn die Ansprüche in der Anmeldung auf mehr als eine Erfindung gerichtet sind, kann der Prüfer eine Klage beim Amt erheben.

Nicht endgültige Amtshandlung: Sie wird beim ersten Mal erhoben und ermöglicht es Ihnen, Ihre Ansprüche zu korrigieren, ohne neue Angelegenheit einzureichen. Wenn der Prüfer mit der Antwort zufrieden ist, geht die Anmeldung zum nächsten Schritt über.
Abschließende Maßnahme des Amtes: Wenn die Antwort auf eine nicht abschließende Maßnahme des Amtes vom Prüfer nicht als ausreichend erachtet wird oder der Eindruck entsteht, dass sie neue Fragen aufwirft, kann er eine abschließende Maßnahme des Amtes zur Behebung des Problems einleiten.

Bei der Erwiderung auf einen Amtsbescheid muss auf jeden einzelnen Ablehnungsgrund eingegangen werden. Die Antworten sind innerhalb von sechs Monaten nach dem Versanddatum fällig. Das USPTO sieht eine verkürzte Frist vor, innerhalb derer man die Antwort senden kann, ohne eine Verlängerungsgebühr zahlen zu müssen. Abhängig von der Art der Amtshandlung beträgt dieser Zeitraum in der Regel 2-3 Monate.

Ein Antrag gilt als abgelehnt und es werden keine weiteren Maßnahmen ergriffen, wenn der Antragsteller keine Antwort einreicht.

Fragen RUnterstützt durch Office Actions

Da der Schwerpunkt der Patentanmeldungen auf den Patentansprüchen liegt, ist das Amt zuständig aEntscheidungen werden meist dann erteilt, wenn der Prüfer darin Probleme feststellt. PDach von Existenz von Prior Kunst, Nicht-Offensichtlichkeit der Erfindung und Unterlassung erfüllen Die rechtlichen Anforderungen sind einige der Fragen, die aufgeworfen werden können. Jede Ablehnung in einem oDer Klage des Amtes ist eine ausführliche Begründung des Prüfers für die Maßnahme beizufügen.

Reaktionen auf Office-Aktionen

Bei der Entscheidung über die beste Reaktion auf eine Amtshandlung stehen Ihnen folgende Optionen zur Verfügung. Sie können je nach den Anforderungen Ihres Falles gemeinsam oder unabhängig voneinander verwendet werden.

Prüferinterview
Es wird dringend empfohlen, direkt mit dem Patentprüfer zu sprechen, da manchmal das geschriebene Wort in der Übersetzung verloren geht. insbesondere wenn es um die subjektive Sprache der Ansprüche geht, die Interpretationsspielraum bietet. Ein Gespräch wird es einfacher machen, den Einwand zu verstehen und Ihren Standpunkt darzulegen. Bereiten Sie sich vor der Planung eines Meetings auf die Zweifel und Argumente vor, die Sie vorbringen müssen.
Schriftliche Antwort
Unabhängig davon, ob Sie an einem Prüfergespräch teilnehmen oder nicht, ist eine schriftliche Antwort erforderlich. Berücksichtigen Sie beim Verfassen Ihrer Antwort die vom Prüfer hervorgehobenen Probleme und gehen Sie sorgfältig auf jedes Problem ein. Ihre Antwort muss eine ausgewogene Mischung aus Wiedergutmachungen und Argumenten zur Untermauerung Ihrer Ansprüche sein.

Antworten wie die Bitte um einen neuen Prüfer oder die Frage nach dem Betreuer des Prüfers stehen dem Bewerber zur Verfügung, müssen jedoch vermieden werden, da sie nicht ernst genommen werden und Ihre Beziehung zum Prüfer beeinträchtigen können.

Besondere Reaktionen auf die endgültige Aktion des Amtes

Die obigen Antworten gelten hauptsächlich für eine nicht endgültige Amtshandlung. Sie sind im Falle abschließender Amtshandlungen nützlich, wenn die Ansprüche geringfügige, durchführbare Korrekturen erfordern. Um auf endgültige Amtshandlungen zu reagieren, sollten Sie die folgenden Möglichkeiten in Betracht ziehen:

Antrag auf Fortsetzung der Prüfung (RCE)
Ein RCE ist erst nach Erlass einer endgültigen Amtsklage verfügbar und erfordert die Zahlung einer Gebühr für die Fortsetzung der Bearbeitung des Antrags. Für den Fall, dass der Prüfer mit den Änderungen nicht zufrieden ist, ist die Einreichung einer nicht endgültigen Amtsklage die einzige Möglichkeit, die ihm zur Verfügung steht.
Fortsetzung Anwendung
Um einen Fortsetzungsantrag einreichen zu können, muss der Stammantrag noch anhängig sein. Es ist Ihnen zwar nicht gestattet, neue Sachverhalte einzuführen, Sie können jedoch Ansprüche einbeziehen, die sich von der Hauptanmeldung unterscheiden. Eine fortgesetzte Anmeldung stützt sich auf dieselbe schriftliche Beschreibung und dieselben Abbildungen wie die Stammanmeldung. Auch hier gilt der Anmeldetag des Hauptantrags.
Continuation-in-Part-Anwendung
Eine Continuation-in-part-Anmeldung oder CIP beansprucht Priorität gegenüber der Stammanmeldung und führt neue Themen in die Anmeldung ein. Dies geschieht auf Kosten des Verlustes des Anspruchs auf den effektiven Anmeldetag für die neu vorgelegte Sache. Wenn Sie dem Antrag einen neuen Sachverhalt hinzufügen müssen, der im vorherigen nicht offengelegt wurde, können Sie sich für a entscheiden Stattdessen CIP-Patentspezifikation eine neue Patentanmeldung einzureichen.
Teilanwendung
Bei der Beantwortung von Beschränkungsansprüchen kann der Anmelder auf eine Teilanmeldung zurückgreifen, um den zurückgenommenen Anspruchssatz weiterzuverfolgen. Für solche Anmeldungen gilt außerdem der Anmeldetag der Stammanmeldung.
Berufung
Wenn ein Antragsteller zweimal eine Anspruchsablehnung erhalten hat, kann er beim USPTO Patent Trial and Appeal Board Berufung einlegen. Einsprüche sind eine teure und zeitraubende Angelegenheit, die nur bei hochwertigen Patenten möglich ist.

Warum CIPs sind A Intelligente Antwort Zu Office-Aktion

Bei einigen Patentanmeldungen kommt es zu Klagen des Amtes, weil der Anmelder unzureichende Angaben gemacht hat. In solchen Fällen wird das Problem durch das Einreichen einer Antwort nicht gelöst, da in den Spezifikationen Material fehlt. Hier kommt CIP ins Spiel, indem es Ihnen ermöglicht, neue Sachverhalte einzubringen und die Behauptungen effektiv zu begründen. Die CIP-Patentspezifikation ist ein wirksames Hilfsmittel, wenn es Ihrer Anmeldung an Substanz mangelt und die Gefahr weiterer Ablehnungen besteht.

CIPs dürfen jedoch nicht verwendet werden, wenn der Antragsteller nichts Neues hinzuzufügen hat. Bedenken Sie außerdem, dass die Einreichung eines CIP das Anmeldedatum für die neuen Ansprüche verzögert.

Schlussfolgerung

Letztlich nur ein Rechtsexperte mit entsprechenden Kenntnissen oOffice Action Responses können Ihnen helfen mit die richtige Methode, um Abhilfe zu schaffen. Alle Aspekte des Problems muss berücksichtigt werden, bevor über die Strategie zur Bewältigung eines Problems entschieden wird oBüromaßnahmen effektiv durchführen.

Über TTC

Wir haben immer wieder den Wert neuer Technologien erkannt, die von unserem hochqualifizierten Führungsteam mit Erfahrung als Profis umgesetzt werden. Wie die IP-Experten, die wir befähigen, ist auch unser Entwicklungsdrang grenzenlos. Wir IMPROVISIEREN, ANPASSEN und IMPLEMENTIEREN auf strategische Weise.

TT-Berater bietet eine Reihe effizienter und qualitativ hochwertiger Lösungen für Ihr geistiges Eigentumsmanagement von