Patentierbarkeitsrecherche: 15 wichtige FAQs und Erläuterung des Prozesses

6. Welche erweiterten Suchtechniken werden für komplexe Patentierbarkeitsrecherchen im chemischen oder pharmazeutischen Bereich verwendet?

Bei chemischen und pharmazeutischen Patenten geht es oft um hochspezialisierte Technologien und Recherchen zur Patentierbarkeit In diesen Bereichen sind fortgeschrittene Techniken erforderlich, um die Nuancen molekularer Strukturen oder chemischer Zusammensetzungen zu erkennen.

• Suche nach chemischen Strukturen: Datenbanken wie CAS (Chemical Abstracts Service) bieten die Möglichkeit, nach chemischen Strukturen zu suchen, anstatt nur nach Schlagwörtern. Diese Suchvorgänge sind unerlässlich, wenn es um pharmazeutische Verbindungen oder biotechnologische Innovationen geht, bei denen kleine molekulare Unterschiede eine erhebliche Auswirkungen auf die Patentierbarkeit.

• Sequenzsuche: Bei Patenten im Bereich Biotechnologie wird die sequenzbasierte Suche eingesetzt, insbesondere für Nukleinsäuren und Proteine. Dabei werden Patentdatenbanken anhand genetischer Sequenzdaten oder Proteinsequenzen durchsucht, was weitaus präziser ist als eine traditionelle textbasierte Suche.

• Bioinformatik-Tools: Der Einsatz bioinformatischer Plattformen, die komplexe biologische und chemische Daten im Kontext von Patentansprüchen analysieren können, ist unerlässlich. Dieser Ansatz hilft dabei, den Stand der Technik anhand molekularer Merkmale zu identifizieren, die aus Patenttexten allein möglicherweise nicht sofort ersichtlich sind. 

7. Wie werden die erfinderische Tätigkeit und die Nichtoffensichtlichkeit bei Patentierbarkeitsrecherchen bewertet?

Die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit (auch Nichtoffensichtlichkeit genannt) ist einer der kritischsten Aspekte eines PatentierbarkeitssucheDas Konzept bezieht sich darauf, ob die Erfindung zum Zeitpunkt der Anmeldung für einen Fachmann auf dem Gebiet auf der Grundlage des Stands der Technik naheliegend gewesen wäre.

• Perspektive des Patentprüfers: Patentprüfer wenden bei der Beurteilung erfinderischer Schritte in der Regel einen „Problem-Lösungs“-Ansatz an. Die Recherche identifiziert den Stand der Technik, der sich mit ähnlichen Problemen befasst, und der Prüfer sucht nach dem spezifischen erfinderischen Sprung des Antragstellers. Diese Bewertung ist höchst subjektiv und kann je nach Rechtsprechung variieren.

• Suchstrategie: Während einer Patentierbarkeitsrecherchewird ein differenzierter Ansatz verfolgt, um festzustellen, ob die Erfindung angesichts des Stands der Technik naheliegend gewesen wäre. Dazu gehört die Beurteilung, ob die Kombination bestehender Patente oder Technologien zu der beanspruchten Erfindung geführt hätte.

• Komplexe Felder: In Bereichen wie KI, maschinellem Lernen oder Biotechnologie wird die Bewertung erfinderischer Schritte aufgrund der rasanten Entwicklung dieser Technologien und der Herausforderung, klare Unterscheidungsmerkmale bei Innovationen zu erkennen, schwieriger. Expertenmeinungen von Branchenexperten sind bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit oft von entscheidender Bedeutung. 

8. Inwiefern unterscheiden sich Patentierbarkeitsrecherchen bei neuen Technologien?

Neue Technologien wie Quantencomputer, Blockchain und künstliche Intelligenz stellen einzigartige Herausforderungen für Recherchen zur Patentierbarkeit:

• Schnelle Innovationszyklen: Diese Bereiche entwickeln sich rasch und die Patentlandschaft könnte sich innerhalb weniger Jahre dramatisch verändern. Eine Patentierbarkeitsrecherche in solchen Sektoren sind aktuelle Echtzeitdaten aus hochmodernen Forschungspublikationen und laufenden Patentanmeldungen erforderlich.

• Neue Konzepte: Neue Technologien befassen sich häufig mit Konzepten, die abstrakter oder theoretischer Natur sind. Dadurch wird es schwieriger, in herkömmlichen Patentdatenbanken gleichwertigen Stand der Technik zu ermitteln. Die Verwendung nicht patentierter Literatur (wissenschaftliche Zeitschriften, White Papers, Forschungsberichte) wird für das Verständnis der Technologielandschaft immer wichtiger.

• Fachübergreifende Recherchen: Viele neue Technologien sind interdisziplinär (z. B. eine Kombination aus Physik, Informatik und Ingenieurwissenschaften), sodass die Suchstrategie verschiedene technische Bereiche abdecken muss. Diese Suchvorgänge erfordern Fachwissen in mehreren Disziplinen, um eine umfassende Abdeckung zu gewährleisten. 

9. Wie wird bei einer Patentierbarkeitsrecherche die thematische Eignung einer Erfindung geprüft?

Die thematische Patentierbarkeit bezieht sich darauf, ob eine Erfindung in die Kategorien fällt, die patentiert werden können, wie etwa Maschinen, Erzeugnisse, Stoffzusammensetzungen und Verfahren. 

Die Anforderungen an die Gegenstandsberechtigung sind je nach Rechtsraum unterschiedlich. In manchen Ländern, beispielsweise in den USA, wird für abstrakte Ideen und softwarebezogene Erfindungen der Alice/Mayo-Test verwendet.

• Suchfokus: Wann Durchführen einer Patentierbarkeitsrechercheprüfen die Gutachter für die Patentierbarkeit nicht nur Neuheit und erfinderische Tätigkeit, sondern auch, ob der Gegenstand der Erfindung in den Rechtsrahmen für die Patentierbarkeit in der jeweiligen Rechtsordnung passt.

• Challenges: Insbesondere bei abstrakten Innovationen wie Softwarealgorithmen oder Geschäftsmethoden kann es schwierig sein, die Eignung ausschließlich auf Grundlage des Stands der Technik zu bestimmen. Die Suche kann die Suche nach ähnlichen Patentansprüchen, Ablehnungen oder Präzedenzfällen umfassen, um zu verstehen, wie ähnliche Erfindungen auf ihre Eignung geprüft wurden.

• Globale Variationen: Verschiedene Patentämter (z. B. USPTO, EPO, JPO) haben möglicherweise unterschiedliche Standards für die Anspruchsberechtigung von Themen, insbesondere in Bereichen wie Biotechnologie und Software, die regionsspezifische Suchstrategien erfordern. 

10. Welche Einschränkungen gibt es bei einer Patentierbarkeitsrecherche?

Patentierbarkeitsrecherchen sind zwar wertvolle Werkzeuge, aber sie sind nicht narrensicher. Dem Verfahren sind mehrere Einschränkungen inhärent:

• Suchumfang: Eine Suche kann nur so gründlich sein wie die verwendeten Datenbanken. Wenn relevante Patente oder Veröffentlichungen in häufig verwendeten Patentdatenbanken nicht indexiert sind, können sie übersehen werden.

• Sprachbarrieren: Viele Patente und wissenschaftliche Artikel werden in verschiedenen Sprachen veröffentlicht. Nicht-englischsprachige Dokumente, insbesondere aus Regionen wie Japan, China oder Russland, werden möglicherweise von der Suche ausgeschlossen oder erfordern für eine effektive Überprüfung spezielle Übersetzungstools.

• Unvollständige Datenbanken: Patentdatenbanken werden regelmäßig aktualisiert, spiegeln jedoch möglicherweise nicht immer die neuesten Anmeldungen oder Veröffentlichungen wider. Diese Lücke kann in sich schnell entwickelnden Bereichen ein Risiko darstellen.

• Menschliches Versagen und Interpretation: Bei der Patentrecherche kommt es häufig auf menschliches Urteilsvermögen an, um mehrdeutige oder komplexe Ansprüche zu interpretieren. Selbst mit fortschrittlichen Tools erfordert die Interpretation von Patenten und die Klassifizierung des Stands der Technik erhebliches Fachwissen.

Trotz dieser Einschränkungen gut durchgeführte Patentierbarkeitsrecherche liefert eine sehr aufschlussreiche Vorabeinschätzung der Patentchancen einer Erfindung.